ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΕΝΑ ΔΡΟΜΟ

Την Παρασκευή 18 Σεπτέμβρη συνεδρίαζε το δημοτικό συμβούλιο Λευκάδας. Ένα από τα θέματά του, που τελικά δεν συζητήθηκε, ήταν και μια «περίεργη» αίτηση κατοίκων (;) του Καλαμιτσίου, να αλλάξει η μελέτη του περιφερειακού δρόμου που σχεδιάζεται να περάσει μέσα από το χωριό, προκειμένου να το αποσυμφωρήσει από ένα μεγάλο κυκλοφοριακό πρόβλημα, γνωστό σε όλους μας.
Αντιγράφω ένα τμήμα από την αίτηση και , συγχωρήστε με, μα θα τη σχολιάσω.

==========================================================«

Πληροφορηθήκαμε από το συνεργείο αποτύπωσης των οικοπέδων σε περιοχή του οικισμού μας ότι από τη Νομαρχία Λευκάδας συντάσσεται μελέτη για τη διάνοιξη νέου επαρχιακού δρόμου στον οικισμό, …

… Δηλώνουμε ξεκάθαρα ότι με την παρούσα δεν έχουμε ούτε αντιπολιτευτικό ούτε αντιαναπτυξιακό ούτε κάποιο άλλο σκοπό.
Η παρέμβασή μας έχει καθαρά γνώμονα την προστασία του περιβάλλοντος, την ποιότητα ζωής γενικότερα αλλά και των ανθρώπων που μοχθούν και αγωνίζονται για να ζήσουν και να κρατούν τον οικισμό ζωντανό.
Επειδή λοιπόν η κατασκευή του έργου όπως σχεδιάζεται αλλοιώνει τον χαρακτήρα της περιοχής,
Οδηγεί σε μαρασμό τις επιχειρήσεις που λειτουργούν μέσα στον οικισμό επί του ήδη υπάρχοντος επαρχιακού δρόμου και που ζουν στην ουσία από τον διερχόμενο τουρισμό κατά τους θερινούς μήνες
Αλλά και το κυκλοφοριακό πρόβλημα δεν λύνεται ριζικά, αφού τα αυτοκίνητα θα καταλήγουν πάλι στο κέντρο του οικισμού.

ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΜΕ

1. Να γίνει νέα διάνοιξη (παράκαμψη του οικισμού) με τις παραπάνω προδιαγραφές από την ανατολική πλευρά του οικισμού όπου η οικιστική ανάπτυξη είναι μηδενική και δεν δημιουργεί κανένα πρόβλημα επιβάρυνσης του περιβάλλοντος και διάσπασης του οικιστικού ιστού του οικισμού
είτε
2. Η διάνοιξη του δρόμου (βάσει της διενεργούμενης μελέτης) να γίνει αλλά με νέα χάραξη ή βελτίωση της ήδη υπάρχουσας, μειώνοντας το πλάτος του οδοστρώματος σε τέσσερα μέτρα, μαζί με τα πρανή, χωρίς να απαιτούνται μεγάλα τεχνικά έργα, επιτυγχάνοντας έτσι μικρές αλλοιώσεις στο φυσικό περιβάλλον.
Ο νέος δρόμος να είναι μιας κατεύθυνσης, συνδέοντας έτσι την επαρχιακή οδό από Άγιο Νικήτα προς Χορτάτα και η επιστροφή να γίνεται μέσω της ήδη υπάρχουσας οδού, εντός του οικισμού που θα λειτουργεί πάλι με μια κατεύθυνση οδηγώντας στην έξοδο του χωριού προς Άγιο Νικήτα.
Η πρώτη μάλιστα πρόταση παραθέτει σοβαρά πλεονεκτήματα από περιβαλλοντικής άποψης σε σχέση με τη δεύτερη, αφού δεν διασπά το οικιστικό σχέδιο ούτε δημιουργεί πρόβλημα ηχορύπανσης για τον οικισμό.

Με τις παραπάνω προτάσεις προτείνονται εναλλακτικές λύσεις και θεωρούμε ότι
1. Θα επιτύχουμε την εκτόνωση του κυκλοφοριακού προβλήματος που υφίσταται το χωριό κατά τους θερινούς ιδίως μήνες
2. θα αποφύγουμε την κακοποίηση του φυσικού περιβάλλοντος του χωριού μας και θα διαφυλάξουμε την αισθητική του τοπίου της συγκεκριμένης τοποθεσίας, …»

Ο δήμαρχος Λευκάδας, εισηγητής στο Δημοτικό συμβούλιο του θέματος, αφού αναφέρει ότι το θέμα είναι αρμοδιότητας της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Λευκάδας, καταλήγει:
«… Με βάση τα παραπάνω εισηγούμαι την αποδοχή των προτάσεων των αιτουμένων συμπολιτών μας του Δ. Δ. Καλαμιτσίου και τη μεταφορά τους στη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Λευκάδας ώστε να ληφθούν σοβαρά υπόψη από τους μελετητές της συγκεκριμένης μελέτης στην υλοποίηση του νέου επαρχιακού δρόμου.»

-----------------------------------------------

ΕΡΩΤΗΣΗ 1. Τώρα κατάλαβαν οι ερωτώντες ότι γίνεται μελέτη και αποφασίστηκε να περάσει από εκεί ο δρόμος; Από το 2000 θαρρώ συζητείται αυτή η μελέτη και πάνε χρόνια που έχει οριστικοποιηθεί η θέση.

ΕΡΩΤΗΣΗ 2. Αν ο δρόμος γίνει από την ανατολική πλευρά του οικισμού, πάει να πει από το λαγκάδι, δεν θα έχουμε αλλοίωση του φυσικού περιβάλλοντος; Εκεί δεν υπάρχει ή δεν θα επεκταθεί ο οικισμός; Από πότε είναι σωστό να μπαζώνονται τα λαγκάδια; Δεν μας έχουν γίνει μάθημα τόσες και τόσες καταστροφές από τέτοιες αιτίες (και στη συγκεκριμένη περιοχή);

ΕΡΩΤΗΣΗ 3. Ο σεισμός, που επικαλούνται ,γιατί δεν πειράζει σήμερα τα σπίτια που χτίζοντα, και κρέμονται, δίπλα από τον μελλοντικό δρόμο και γιατί θα τα επιβαρύνει αργότερα;

ΕΡΩΤΗΣΗ 4. Με το δρόμο στην ανατολική πλευρά γιατί οι καταστηματάρχες στον υπάρχοντα δρόμο θα δουλέψουν καλύτερα; Αφού «ζουν από τον διερχόμενο τουρισμό», γιατί με το δρόμο δυτικά θα «πεινάσουν» και το δρόμο ανατολικά όχι;

ΕΡΩΤΗΣΗ 5 Γιατί θα υπάρχει λιγότερος θόρυβος και όχληση των κατοίκων από τα διερχόμενα αυτοκίνητα; Η Λαγκαδιά από τη φύση της δεν μεταφέρει εντονότερα το θόρυβο;

ΕΡΩΤΗΣΗ 6. Αυτοί που προτείνουν ένα δρόμο 4 μέτρων, μαζί με τα πρανή, έχουν αντιληφθεί τι προτείνουν; Ούτε για αγροτικός δρόμος δεν θα κάνει…


ΕΡΩΤΗΣΗ 7. Η άποψη του Τοπικού Συμβουλίου είναι ΟΜΟΦΩΝΗ για την κατασκευή του δρόμου στην προταθείσα από τη μελέτη θέση. Τα μέλη του
Τ. Σ. δεν είναι μόνιμοι κάτοικοι Καλαμιτσίου; Εκφράζουν ή όχι τους κατοίκους του; Θαρρώ πως η άποψή τους έχει βαρύνουσα σημασία.

ΕΡΩΤΗΣΗ 8. Πόσοι από τους υπογράφοντες την αίτηση είναι πραγματικά μόνιμοι κάτοικοι Καλαμιτσίου;

ΕΡΩΤΗΣΗ 9. Γιατί θα έπρεπε να πάρει το Δημοτικό Συμβούλιο Λευκάδας θέση για ένα θέμα αρμοδιότητας του Νομαρχιακού Συμβουλίου; Γιατί οι προσφεύγοντες δεν απευθύνθηκαν εξ αρχής εκεί;

ΕΡΩΤΗΣΗ 10. Γιατί βιάστηκε ο δήμαρχος να εισηγηθεί θετικά για το θέμα; Ποιες ισορροπίες του το επέβαλαν; Έχει αντιληφθεί το μέγεθος του προβλήματος, στο Καλαμίτσι και στο δυτικό άξονα γενικότερα ,και την αναγκαιότητα για ΑΜΕΣΗ λύση; Δεν αντιλαμβάνεται ότι η υιοθέτηση του αιτήματος, παραπέμπει την κατασκευή του δρόμου στις καλένδες;

Σχόλιο 1.
Είναι φανερό ότι κάθε νέος δρόμος μέσα σε ένα οικισμό. κάποιους ιδιοκτήτες οικοπέδων θίγει, άλλους λιγότερο, άλλους περισσότερο.
Αν τώρα κάποιος από τους θιγόμενους έχει «δόντι», σπρώχνει τα πράγματα σε αντίθετη κατεύθυνση, πετά την μπάλα έξω από το γήπεδο και, δυστυχώς, βρίσκει αρωγούς και συμπαραστάτες, κάποιοι των οποίων κάνουν ενέργειες προκλητικές και άστοχες, όπως καλή ώρα ο δήμαρχός μας…
Θεωρώ πως αν κάποιος θίγεται αρκετά, όσο δίκιο και αν έχει, δεν προσπαθεί να ακυρώσει ένα έργο μα προσπαθεί, σε συνεργασία με τις Αρχές, να μειώσει κατά το δυνατόν τη «χασούρα» του. Λύσεις πάντα υπάρχουν, καλή διάθεση χρειάζεται.

Σχόλιο 2.

Έρμο περιβάλλον! Πόσοι «βιαστές» σου χύνουν κροκοδείλια δάκρυα για την ανάγκη προστασίας σου!


ΤΡΙΤΟΚΟΣΜΙΚΕΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ

Η κατάσταση που επικρατεί στα δικαστήρια της Λευκάδας είναι επιεικώς απαράδεκτη. Ένας χώρος – γιαπί, με λάσπες και νερά, μια αίθουσα χωρίς ακουστική, με ένα ρολόι που επί χρόνια δείχνει την ίδια ώρα λες και σταμάτησε ο χρόνος (ας βάλουν μια μπαταρία επιτέλους ή ας το πετάξουν), με λιγοστό φωτισμό, βάλτε να έχετε. Αν βρέχει δεν μπορείς να μπεις στην αίθουσα (ένα – δύο φελιζόλ βοηθούν στην πρόσβαση) λόγω της λιμνούλας που δημιουργείται.
Όλα αυτά να τα ανεχτεί ο δικαστής, ο υπάλληλος και ο επισκέπτης, με αρκετή δόση κατανόησης, λόγω των έργων της κατασκευής νέων δικαστηρίων και της αποκατάστασης των παλαιών.
Αυτό που εγώ δεν μπορώ να κατανοήσω είναι το γιατί ακόμη δεν έχουν κατασκευαστεί, έστω και πρόχειρες, τουαλέτες στο χώρο. Ένα σωρό κόσμος στοιβάζεται καθημερινώς στις αίθουσες και είναι αναγκασμένος να καθίσει εκεί επί ώρες. Άνθρωποι φορές ανήμποροι, με προβλήματα υγείας, γυναίκες και όλος ο υπόλοιπος κόσμος, κάποτε θα χρειαστούν λίγη … ανακούφιση! Δεν είναι δυνατόν να γίνονται πρόχειρες τουαλέτες οι τοίχοι του γιαπιού και οι υπαίθριοι χώροι. Δεν είναι δυνατόν να ψάχνεις απελπισμένα ένα χώρο και να μη βρίσκεις. Καφενεία δεν υπάρχουν γύρω, καταστήματα επίσης άρα…
Το νέο δικαστικό μέγαρο δεν φαίνεται να τελειώνει σύντομα. Ούτε τριτοκοσμικές δεν είναι οι συνθήκες που επικρατούν στα υπάρχον. Έλεος! Κάποιος αρμόδιος ας κάνει επιτέλους κάτι !


ΝΑ ΤΕΛΕΙΩΣΩ ΤΗΝ ΠΑΡΤΙΔΑ !

Σκηνικό στην Κεντρική Πλατεία της Λευκάδας. Ένα πολυτελές αυτοκίνητο είναι παρκαρισμένο, μεσημεράκι, μπροστά στον Άγιο Σπυρίδωνα. Ο δημοτικός αστυνομικός αντιλαμβάνεται την παράβαση και, προτού γράψει την κλήση, σφυρίζει για να ειδοποιήσει τον παραβάτη. Τότε από γειτονικό κατάστημα ο ιδιοκτήτης του Ι.Χ σηκώνει το χέρι του φωνάζοντας.
- Να τελειώσω την παρτίδα!
Τάβλι έπαιζε ο άνθρωπος και ο αστυνομικός πήγε να του χαλάσει τη διασκέδαση, ο … αφιλότιμος!
Το γεγονός μου μετέφερε φίλη και είμαι σίγουρος για την αλήθεια του. Άλλωστε πολλοί από τους θαμώνες των γειτονικών καταστημάτων αντελήφθησαν το γεγονός και … έπεσε το γέλιο της αρκούδας.
Το ερώτημα είναι αν έπρεπε να γελάσουν ή να λυπηθούν.
Το ερώτημα είναι αν έχουμε αντιληφθεί την «άρρωστη» νοοτροπία μας, τον «νεοπλουτίστικο» τσαμπουκά μας, την κακώς εννοούμενη μαγκιά μας.Για την ιστορία, ο αστυνομικός δεν περίμενε και ανάγκασε τον ταβλαδόρο να πάρει το αυτοκίνητό του και να φύγει. Στα πλαίσια πάντα μιας ανοχής και μιας κατανόησης που φορές είναι λογική μα θαρρώ πως στην περίπτωσή μας το τάβλι θα έπρεπε να είχε πληρωθεί ακριβά…

22/9/2009